Über den Vortragenden

Software- und Elektronik-Entwickler, kein Jurist

Überblick

Freie Software

Definition, Frei nach der Free Software Foundation:

Freie Software und Lizenzen

Es gibt wie immer (vi/emacs, anyone?) unterschiedliche Auffassungen. Historisch ist das *BSD Lager permissive, und GNU/Linux Copyleft.

Das Copyleft

Das Copyleft ist die Idee, die Freiheiten der Software abzusichern

Copyleft als Interessenausgleich

Das Copyleft

Die GNU GPL gilt als starkes Copyleft

Die GNU GPL (v2)

Die GNU GPL: Verbreitung

Was ist Verbreitung?

Vollständiger Korrespondierender Quellcode

GPLv2 vs GPLv3

GNU Lesser GPL (LGPL)

LGPL = GPL--

GNU Affero GPL (AGPL)

AGPL = GPL++

GPL-Verletzungen / Folgen

Wird unter der GPL lizenzierte Software verbreitet, ohne dass alle Bedingungen der Lizenz eingehalten werden,

GPL-Verletzung / zivilrechtliche Folgen

Wer kann Anspüche geltend machen?

Für Ansprüche aus dem Urheberrecht:

ggfs. weitere Ansprüche durch Wettbewerber, Kunden, aber diese deutlich weniger ausgeprägt und weniger sanktioniert.

Wo kann man Anspüche geltend machen?

Meine persönliche Erfahrung

Durchsetzung / Zeitlicher Ablauf (0)

Schritt 0: Feststellung des Verstosses

Am Ende wird feststehen, ob die Lizenzbedingungen eingehalten wurden, oder ob es nennenswerte Verstöße gegen die Lizenzbedingungen gibt.

Durchsetzung / Zeitlicher Ablauf (1)

Schritt 1: Kommunikation im Vorfeld

Durchsetzung / Zeitlicher Ablauf (2)

Schritt 2: Abmahnung

Durchsetzung / Zeitlicher Ablauf (3a)

Schritt 3a: Unterlassungserklärung abgegeben

Durchsetzung / Zeitlicher Ablauf (3b)

Schritt 3b: Einstweilige Verfügung

Beklagter kann Widerspruch einlegen → mündliche Verhandlung

Durchsetzung / Zeitlicher Ablauf (3a-1)

Schritt 3a-1: Erneuter Verstoss

Aber: Eine Unterlassungserklärung ist in Deutschland nur dann rechtlich zulässig, wenn sie strafbewehrt ist. Es geht also nicht ohne. Höhe kann dem Ermessen eines Gerichts überlassen werden.

Erfolge gpl-violations.org (2004-2013)

Nach ersten Erfolgen mit netfilter/iptables bei Routern, Aktivitäten mit mehreren Freiwilligen unter gpl-violations.org gebündelt:

Fazit: Die GPL kann in Deutschland durch Urheber erfolgreich durchgesetzt werden!

Erfolge gpl-violations.org (2004-2013)

Allnet GmbH, Siemens AG, Fujitsu-Siemens Computers GmbH, Axis A.B., Securepoint GmbH, U.S.Robotics Germany GmbH, Belkin Components GmbH, ASUS GmbH, Gateprotect GmbH, Sitecom GmbH / B.V., TomTom B.V., Gigabyte Technologies GmbH, Sun Deutschland GmbH, Deutsche Telekom AG, Hitachi Inc., Tecom Inc. ARP Datacon GmbH, Conceptronc B.V., D-Link GmbH, Adaptec Deutschland GmbH, TARGA GmbH, Medion AG, naviflash mbH, Maxtor Inc., Cisco Deutschland GmbH, Fortninet, iRiver Europe GmbH, Acer Deutschland GmbH, SMC Networks GmbH, Samsung, Thecus, Western Digital, Avocent, Canyon, Digital Data, Cowon, DGStation, Smartlink, Sphairon, DeviceVM, Kenwood, Telegent, Barracuda Networks, Ovislink, Assmann, Gamepark Holdings, Hermstedt, Longshine, Motorola, Skype, Agfeo, …

Warum ist GPL-Durchsetzung wichtig?

Warum ist GPL-Durchsetzung wichtig?

Business Risk

Warum machen das so wenige?

Schreckt GPL-Enforcement ab?

These: GPL-Durchsetzung verängstigt Firmen → Abwendung von Linux

Schwierigkeiten der Hersteller

Kuriositäten

GPL-Verletzungen heute

13 Jahre nach dem ersten Gerichtsurteil…

Ausblick

Fragen

Alle Anwesenden haben jetzt eine Lizenz, Fragen zu stellen

Danke für die Aufmerksamkeit.

Viel Spass beim restlichen CLT 2017.